Этот ребенок Добрый день, смотрел вчера спектакль «Этот ребенок» и хочу поделиться впечатлениями. Знаете, мне очень близка тема спектакля. Я на личном опыте пережил многое из того, что увидел вчера. И мысли о самоубийстве и желание сбежать из дома, и страх, и ненависть, все было, одно хорошо, что ничем это не кончилось. И попытки достучаться до родителей, и работа с психологом, тоже было, и тоже, кстати, ничем не кончилось, все остались при своем мнении. Но вот какую интересную штуку я вчера вдруг осознал… Вообще о спектакле остались следующие впечатления: с одной стороны великолепная работа режиссера и актеров, с другой стороны незаконченность пьесы. Может быть, пьеса и задумывалась как «зарисовки на тему», но мне кажется для постановки нужно чуть больше глубины. Да, думаю, она не оставит равнодушными родителей, но тут кроется опасность. И вот в чем: Если бы, в свое время, мои родители посмотрели бы ее, какие могли бы они сделать выводы? А очень простые: «Да, проблемы в семьях существуют, но хорошо, что у нас все нормально, все живы, здоровы, одеты, обуты, в конце концов, мы не самые плохие родители на свете, бывает и хуже, родители-алкоголики, родители-наркоманы.» Это их крепость,- это та стена, за которой они всегда прятали свою несостоятельность. Та стена, за которой так удобно скрываться от самих себя. И опасность спектакля в том, что он может подтолкнуть их к тому, что они лишний раз убедятся в своей правоте. Спектакль станет подтверждением их позиции. Знаете, это как психологический тест, в котором вам говорят, что у вас такие-то и такие-то недостатки характера, и человек вместо того, чтобы прислушаться и поработать над их исправлением, принимает это за чистую монету, и начинает оправдывать свое поведение тем, что: «Да, я такое говно, даже тест это подтвердил, и значит для меня некоторые мерзости это норма». И поэтому, может быть, стоило построить спектакль немножко по-другому. Знаете, как у Кастанеды, для того, чтобы изменить картину мира человека, нужно внести в нее некий диссонирующий элемент, который в эту картину не вписывается, что заставит человека задуматься, что что-то в его картине мира не так, а потом, когда он в этом убедится, нужно показать ему смерть. Например, показать мертвого человека, похожего на него. И тогда человек уже никогда не будет прежним. Его картина мира изменится. Так и спектакль, сначала предложить зрителю варианты детских душевных травм, а потом смерть ребенка. В принципе спектакль примерно так и построен. Но не хватает завершающего удара. Поскольку мы все очень тупые, нам нужен пример, пример трансформации ненормальных отношений в нормальные. Этот пример необходим как воздух, необходим зрителю как шаблон или направление. Ведь чего не хватает родителям? Не хватает примера, которому можно следовать. Вспомните сцену, где сын боится отца. Он дает себе обещание, что он его сын в свою очередь никогда не будет бояться. Хорошо это? Да это никак… Этим обещанием он ничего не меняет. Его сын, в свою очередь, вполне может дать себе обещание воспитывать своего ребенка как воспитывал дед его отца, потому, что слишком мягкое поведение и вседозволенность довела его, скажем, до наркотиков. И поэтому его ребенок должен расти в некоторых ограничениях, и строгости. Таким образом, он замкнет этот порочный круг чередования страха и вседозволенности. Напрашивается вывод, а есть ли вообще выход из этого замкнутого круга? И выход то есть. И он одновременно и самый простой, и самый сложный в исполнении. Нужно просто откинуть все лишнее. Взять мужчину который зовется отцом, и как шелуху снять с него социальный статус – он не шофер, он просто человек, Он не добытчик денег – он просто человек. Снять с него семейный статус – он не отец – он просто человек, он не муж – он просто человек. Человек, у которого есть только чувства – нет ни обид, потому что обиды это реакция на неоправданные ожидания, а ожидание это не чувства, ни гордости, потому что гордость это реакция на оправданные ожидания. У человека есть только две вещи – это любовь к другому существу – нет, не к сыну или дочери, это семейный статус, а просто к другому, маленькому человечку и страх, страх этого человечка потерять. Вот этот страх нужно оставить, это единственное, что способно заставить человека действовать безупречно, с осознанием того, что он делает. Да, мы знаем кучу примеров из истории, когда этот страх использовали против людей которых любили. Знаем, как Петр 1 убил своего сына, как Тарас Бульба относился к своим сыновьям. Знаем, что каждый из нас должен пожертвовать самым дорогим ради своих детей, но что у нас самое дорогое, что мы жертвуем? И почему наши дети несчастны? А ведь мы ничем и не жертвуем, мы ничего не делаем, мы лишь находим оправдания своему поведению и в истории и среди знакомых семей. Так что же нам нужно? Что нужно, чтобы что-то изменить? Нужно осознать, что мы делаем, и для чего делаем. И нужно принять на себя ответственность за свои мысли, действия, чувства. И если мы выбираем посвятить свою жизнь детям, то мы знаем, что несем ответственность за это решение. Мы не вправе что-то требовать от детей, уважения, заботы, мы не вправе требовать от детей следовать нашими путями, продолжать семейное дело, или любить наши интересы, потому, что мы добровольно выбрали посвятить жизнь своим детям, без условий, что взамен они нам должны. Они не подписывали этот контракт, так как их еще не было, и мы не вправе манипулировать их неокрепшими умами, чтобы навязать им переосмысленные нами пункты договора, чтобы нам тоже что-то досталось. Мы не вправе давить на жалость, требовать, упрекать, оправдывать, наказывать, вынуждать, обрекать, ставить условия. Дети это свободные человеки, с самостоятельным мышлением, вполне способные оценивать, принимать решения, и действовать. Пусть даже и в навязанной нами системе координат и ценностей. Это конечно еще не свобода, но уже какой-то намек на нее. Вот наверное все, что хотелось сказать. Спасибо. С уважением LeoTuma.

Круто. Ждем новых сообщений на эту же тему :)

Была на спектакле. Невероятно тяжело. Душно, и морально, и физически. Безусловно талантливо, но многои в зале сотрели на часы, значит что-то не так... Видела первый раз Боякова, классный , похож на Доктора Хауса, все про всех и про себя знает!

"Гражданам желающим голосовать открыто, необходимо дать такую возможность на всех избирательных участках именными записями." Ю.М.Герасимов к ГД РФ 22декабря2011г. http://depositfiles.com/files/4n9wlxo9c